Netflix jest jak tani supermarket? Nowy szef HBO ostro potraktował streamingowego konkurenta

"Gra o tron" (Fot. HBO)

0

To jak w końcu jest: HBO chce być jak Netflix czy Netfliksem gardzi? Nowy właściciel HBO bardzo ostro wypowiedział się o największym konkurencie, porównując go do najtańszej sieci supermarketów.

W Polsce mamy Biedronkę, w USA rolę najtańszego supermarketu pełni Walmart. I to właśnie do tej sieci porównał Netfliksa Randall Stephenson, dyrektor generalny AT&T, nowego właściciela HBO.

- HBO to bardzo wyjątkowy i cenny nabytek. Myślę, że Netflix jest jak Walmart wśród serwisów VoD. HBO jest jak Tiffany - oznajmił Stephenson podczas Goldman Sachs Communacopia Conference.

Ile takie porównanie ma wspólnego z rzeczywistością? Jak pisaliśmy ostatnio, seriale Netfliksa są coraz gorzej oceniane zarówno przez krytyków, jak i użytkowników serwisu, których recenzji ten się zresztą pozbył. A jednocześnie ich ilość rośnie w szalonym tempie.

HBO trzyma się wciąż na pierwszym miejscu, jeśli brać pod uwagę oceny wystawiane serialom przez krytyków na Metacritic i Rotten Tomatoes, ale też wyraźnie widać, że ma coraz słabsze własne produkcje. W 2016 roku średnia ocen wynosiła 82/100, teraz wynosi 75. Netflix w tym czasie zaliczył spadek z 74 do 70. Patrząc na te liczby, można odnieść wrażenie, że tendencja jest ogólna – im więcej produkuje się seriali, tym niższa jest ich jakość. I tak, tych państwa, którzy porównują się do Tiffany'ego, też to dotyczy.

Zwłaszcza że po przejęciu przez AT&T pojawiła się informacja, iż HBO planuje zmienić kierunek rozwoju i w praktyce upodobnić się do Netfliksa. Powód? "Potrzebujemy, żeby użytkownicy byli angażowani na kilka godzin każdego dnia. Nie tygodnia, nie miesiąca - dnia" - mówił w lipcu John Stankey, jeden z nowych szefów HBO, na spotkaniu z pracownikami.

Jak wygląda ta strategia w praktyce, wiedzą klienci polskiego HBO GO. "Heathers", "Famous in Love", "Krypton", "Syrena", teraz także "Legacies" – HBO skupuje wszystko, co może się sprzedać, bez zwracania uwagi na jakość. I w porządku, takie mamy czasy. Wśród serwisów streamingowych nie ma czegoś takiego jak Tiffany. Są tylko supermarkety, które odnoszą większy i mniejszy sukces. Nie ma sensu udawać, że jest inaczej.

  • Maciej Witek

    Wiem, że w tym porównywaniu chodziło o jakość produktów. Ale pan formułujący taką formułkę najpewniej zapomniał, że prowadzi biznes a nie mecenat. A zestawiając zarobki Walmarta (~500 mln $) z Tiffany (~5 mln $) takie porównanie wydaje się być wyjątkowo mało udane.

  • Tomasz Jedrzejczyk

    Dla mnie istotniejszy jest inny aspekt - co dana platforma mi daje. Na te chwile jestem w stanie regularnie oplacac jedynie netflixa poniewaz baza serialowa daje mi i mojej rodzinie rozrywke kazdego miesiaca. HBO jestem w stanie wziac na miesac dwa, obejrzec to co mnie interesuje po czym znow zrezygnowac z abonamentu na dluzszy czas.

    W tym momencie wyglada to tak ze Showmax jest najslabszy - malo cieakwych produkcji a do tego dosc jasne ukierunkowanie na polskiego widza(co nie zawsze jest dobre) bo ludzie szukaja czegosc innego.

    HBO - wielkie serialowe, filmowe hity ale jest tego tak malo ze szybko sie nudzi(i trzeba czekac na nowe propozycje i nowe sezony). Trzeba tez dodac ze nawet jesli cos jest hitem na HBO wcale nie musze miec ochote to ogladac,

    Netflix - bardzo duza baza seriali(mniejsza filmow) -oczywiscie przy takiej liczbie produkcji czesc jest zwyczajnia slaba(to fakt), ale i tak da sie znalezc wiele perelek. Nastepna sprawa duza ilosc pozycji daje mozliwosc trafienia w rozne gusta. Kilka seriali ktore ogladam zasluguje na ocene np tylko dobra(ale ogladam bo sa np ciekawe tematycznie).
    Dla przykladu nie jestem fanem filmow, seriali o superbohaterach(wyjatek Legion) - nawet tych wysoko ocenianych a jestem fanem Simpsonow i Futuramy - dlatego obejrzalem Rozczarowanych, pomimo ze nie do konca mi sie podobaly.